Περί Arch Linux... (v2)

[esquellot]

Nαι, αλλα στο ~, όχι stable, με αυτό εννοώ "(θα) έχουν περασει" Αλλα με τί ; Με Ati ; Πού δεν ξέρουν τί να κανουν ; Να περασουν σε DRI2 στον επόμενο Xorg ή σε GEM όπως η Intel ;

ντεν έχω Ati καρντιά μου

[mrsaccess]

1)Εάν πας να βαλεις το 8.9, και μετά το βγάλεις, μενεις χωρίς το libdri.so . Οποτε ...

Για αυτό πρέπει να βάζεις πακέτα μόνο μέσα από τον package manager.
Ο package manager οφείλει να σε ειδοποιεί αν ένα πακέτο προσπαθεί να αντικαταστήσει αρχεία άλλου πακέτου.
Ειδικά στην περίπτωση που απεγκαθιστάς ένα πακέτο που μοιράζεται αρχεία άλλου πακέτου ΔΕΝ πρέπει να αφαιρέσει αυτά τα αρχεία (σε αυτή τη περίπτωση το libdri.so).

[flamelab]

Για αυτό πρέπει να βάζεις πακέτα μόνο μέσα από τον package manager.
Ο package manager οφείλει να σε ειδοποιεί αν ένα πακέτο προσπαθεί να αντικαταστήσει αρχεία άλλου πακέτου.
Ειδικά στην περίπτωση που απεγκαθιστάς ένα πακέτο που μοιράζεται αρχεία άλλου πακέτου ΔΕΝ πρέπει να αφαιρέσει αυτά τα αρχεία (σε αυτή τη περίπτωση το libdri.so).

Για την ακριβεια, εγώ εφτιαξα το πακετο (δεν υπαρχει ουτε καν στο testing ο catalyst 8.9 αν δεν κανω λαθος) Edit: [ Οντως, ουτε καν εχει περασει http://archlinux.org/packages/search/?q=catalyst ]

Με ενημερωσε ο pacman ότι ΔΕΝ περναει τον catalyst 8.9 γιατί πάει να αντικαταστήσει το επανω αρχείο. Εγώ όμως (αφού το κρατησα backup) τον περασα (pacman -Sf )και μετά απο το παίδεμα, ξαναγύρισα στον 8.8

Να δω πώς θα τα μπαλώσει η ATi πάλι. Γιατί εγώ ξερω (πανω κατω) πως να επαναφέρω το σύστημα όπως ήταν. Ο άσχετος όμως , πως ;

[lou.nick]

Πάρε μια μαμημένη nvidia να ησυχάσεις κι εσύ..

[ranger]

Στο laptop;;;

[daemonicus]

βασικά εγώ καταλαβά οτι άν πάρεις laptop, καλύτερα μια X3100 να είσαι τουλάχιστον καλυμμένος βρέξει χιονίσει... (το λέω αυτό γιατί στο λάπτοπ δέν θέλω και πολλά πολλά απο 3d ούτε απο ισχύ κάρτας.) Ούτε στην nvidia θα τα ακουμπούσα, ούτε στην Ati

[lou.nick]

Ώπα ναι παρασύρθηκα... Να κάνει πατέντα..

[flamelab]

Και επειδή τελικά οντως μας σεβονται οι devs, να τί λεει ενας για τον 8.9 και με επιβεβαιώνει περιτρανα:

http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=49035&p=3

8.9 is not yet in the repos. it has a fileconflict with xorg-server (libdri) that has to be solved. and there are reports out causing X segfaults. don't exect it very soon in the repos. anyway reports about state on your systems are welcome.

To πρωτο (με το libdri) και το δεύτερο (με την εντολή με το Xrandr που ελεγα) ειναι σοβαρότατα λάθη της ATi. Εάν αυτά δεν μπορούν να λύσουν, την μεταβαση σε Xorg 1.5 πώς θα την κάνουν ; οέο ;

[lou.nick]

Σε κόβω να καις τελετουργικά το notebook και να θυσιάζεις στον πιγκουίνο. Γενικά κι εγώ πιστεύω πως οι καλύτερες κάρτες γραφικών για linux και notebook είναι οι intel.

[daemonicus]

Εγώ φροντίζω να παίρνω πράγματα που να είναι 100% συμβατά πιά σε linux , υποστηρίζοντας τις εταιρίες που μας υποστηρίζουν. nvidia στο desktop, και για λάπτοπ, μέχρι στιγμής, intel.

[empement]

ΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑ, να μην θίξω τους OpenSource που είναι για κλάμματα.

Ο radeon ΔΕΝ τρεχει σε X1xxx καρτες (δηλαδή καρτες δυομιση χρόνων σχεδόν !) και έπειτα και ο RadeonHD τρεχει σε 2D απο τις HD2xxx και έπειτα (αλλα από 3D και Xv acceleration γιοκ).

Μιλάμε για τραγική κατάσταση.

Ο radeonhd έτρεχε κανονικά με x1950gt που έχω πριν κανα τετράμηνο και με compiz.

[bigscarecrow]

Wantilles κάτι σε γραφικό που να κάνει αυτές τις δουλειές ψάχνω.

Γιατί όχι webmin;

[agis29]

Λοιπόν οι γραμμές αυτές γράφονται με Arch Linux. Αφού αυτή τη φορά ασχολήθηκα σοβαρά κατάλαβα
και γιατί είστε τόσο "φανατικοί" με αυτό.
Όντως είναι μια εξαιρετική διανομή. Ταχύτατη και σταθερότατη.
Μεγάλο πλεονέκτημα η απλότητα της αφού ότι και να πάει στραβά ξέρεις που να κοιτάξεις.
/etc/rc.conf και init scripts (στιλ BSD) και λύθηκαν τα πάντα.
Είναι και Rolling Release οπότε μια φορά ασχολείσαι και καθάρισες για χρόνια.
Κατα τη διάρκεια της εγκατάστασης είδα πως πήγε να μου εγκαταστήσει KDE4 κατι που με σύγχισε αφάνταστα αφού ήθελα KDE3 και μάλιστα όσο λιγότερα πακέτα γίνεται.
Για καλό βέβαια αφού ψάχνοντας λίγο βρήκα το KDEmod. Έμεινα άγαλμα. Φοβερό!
(Κάτι προβληματάκια αντιμετώπισα με το Super Karamba αλλά δεν είναι πρόβλημα του Arch και τώρα παιδεύομαι να ρυθμίσω το Squid και την αυτόματη εκκίνηση του compiz σε KDE.)
Κατέβασα το AMDX64 core. Αυτό θεωρείται το stable του Arch; Γιατί είδα και τα community, core, current, extra, iso , unstable.
Ποιές οι διαφορές τους;
Φυσικά πρόσθεσα AUR και τα του KDEmod.
Δεν έχω προλάβει ακόμα να το ψάξω αλλά κάπου πήρε το μάτι μου και το ABS.
Package manager πηγαίου κώδικα είναι; Πρέπει να έχω μόνο τον έναν στο σύστημα;
Μπορώ δηλαδή να κάνω στο Arch ότι και με το portage του Sabayon-Gentoo;
Τι διαφορά υπάρχει;

[flamelab]

Tα community , core κλπ είναι τα repositories. Το core έχει τα βασικά πακετα συστήματος (αυτα στο CD), το extra περιεχει τα ... εξτρά (DEs, multimedia κλπ), το community πακετα της κοινότητας που εχουν περασει εξονυχιστικό έλεγχο μεσα απο το AUR, το testing είναι ... το testing (τώρα εχει το Xorg 1.5, οποτε το κλείνεις με # στο pacman.conf), το unstable δεν υπαρχει πια και το current ήταν το παλιο core.

Το KDEmod έχει έκδοση KDE3 και KDE4. η KDE3 σε λίγες μερες περναει σε 3.5.10.

Αφού λες AMD64, οποτε ... εχεις την 64bit έκδοση (κανε ενα uname -a)

Το AUR περιεχει PKGBUILDs και source πακετα για χτίσιμο προγραμματων που δεν υπαρχουν στα repositories. Μπορείς φυσικά να τα χτίσεις και με δικά σου CFLAGS στο makepkg.conf.

Ο package manager , ο pacman, είναι binary (αλλα μπορείς να βρεις και portagoειδή πακέτα)

Το Arch έχει ports εάν θες.

Για ό,τι αλλο θες να μαθεις, πηγαινε στο wiki.archlinux.org

Welcome.

........Auto merged post: flamelab πρόσθεσε 1 λεπτά και 25 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Λοιπόν οι γραμμές αυτές γράφονται με Arch Linux. Αφού αυτή τη φορά ασχολήθηκα σοβαρά κατάλαβα
και γιατί είστε τόσο "φανατικοί" με αυτό.
Όντως είναι μια εξαιρετική διανομή. Ταχύτατη και σταθερότατη.

E, όταν μιλάμεεεεεεεε, ξερουμε τι λεμε

[ranger]

Λοιπόν οι γραμμές αυτές γράφονται με Arch Linux. Αφού αυτή τη φορά ασχολήθηκα σοβαρά κατάλαβα
και γιατί είστε τόσο "φανατικοί" με αυτό.

Γουέλκαμ

Κατέβασα το AMDX64 core. Αυτό θεωρείται το stable του Arch; Γιατί είδα και τα community, core, current, extra, iso , unstable.
Ποιές οι διαφορές τους;

Ένα είναι το ISO. Τα άλλα είναι τα repos.
Με απλά λόγια:
Core : Τα βασικά πακέτα για να χτίσεις το σύστημα. Δεν έχει γραφικό περιβάλλον.
Extra: Ότι λέει το όνομα. Extra πακέτα, όπως τα DE, multimedia apps κ.α.
Community : Repo που μπαίνουν πακέτα αρκετά δημοφιλή πακέτα από το AUR, με τα οποία δεν υπάρχει πρόβλημα άδειας.
Στο AUR θα βρεις πολύ μεγάλη ποικιλία από πακέτα, πολλά από τα οποία δεν μπορούν να μπουν στα repos λόγω άδειας. Δοκίμασε και το adslgr repo.
Unstable δεν υπάρχει πλέον.
Testing : Τα νέα πακέτα που χρειάζονται δοκιμή πριν μπουν στα core - extra. Αν έχεις ανοικτό το repo αυτό είσαι καρά-bleeding edge όσο

Δεν έχω προλάβει ακόμα να το ψάξω αλλά κάπου πήρε το μάτι μου και το ABS.
Package manager πηγαίου κώδικα είναι; Πρέπει να έχω μόνο τον έναν στο σύστημα;
Μπορώ δηλαδή να κάνω στο Arch ότι και με το portage του Sabayon-Gentoo;
Τι διαφορά υπάρχει;

Δεν είναι διαφορετικός pm. Απλά είναι ένας πολύ εύχρηστος τρόπος να χτίσεις όλα τα πακέτα από τα repo ή και εκτός repo μόνος σου,, χωρίς ιδιαίτερες γνώσεις. Έτσι μπορείς να πειράξεις επιλογές.
Αφού χτιστεί το πακέτο, το διαχειρίζεται ο pacman πάλι. Δεν είναι όπως το Sabayon-Gentoo.