ΕΕΤΤ: Διαβούλευση για την επιλογή Παρόχου/ων Καθολικής Υπηρεσίας

[Sovjohn]

Η διαβούλευση αυτή αποσκοπεί στην καταγραφή και αξιοποίηση των απόψεων και των σχολίων των ενδιαφερόμενων φορέων αναφορικά με τα κριτήρια αξιοπιστίας, όπως αυτά θα εξειδικεύονται στη πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος προς τις επιχειρήσεις που παρέχουν δίκτυα ή/και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών στο κοινό, για την παροχή του συνόλου ή στοιχείων της Καθολικής Υπηρεσίας.

Αυτό το είδατε? Σήμερα ο ΟΤΕ είναι υπόχρεος καθολικής υπηρεσίας...Δηλαδή, για την τηλεφωνία (που είναι καθολική υπηρεσία), ο ΟΤΕ είναι υποχρεωμένος να ασχολείται με πρακτικά όλες τις περιοχές της χώρας...

Δηλαδή υπάρχει περίπτωση να σπάσει σε πολλούς η καθολική υπηρεσία? Και να υποχρεούται π.χ. η HOL να δίνει by default υπηρεσία σε κάποιους νομούς? (Όπως τώρα έχει έργα της ΚτΠ...)

Αυτό είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον, αρκεί να αποσαφηνιστεί με τι τρόπο θα γίνει αυτό...Στην Αγγλία ας πούμε ναι μεν ο ΒΤ είναι ο "ΟΤΕ" αλλά συγκεκριμένες περιοχές (π.χ. το Hull) έχουν default πάροχο άλλον (π.χ. την Kingston Communications).

Είναι λοιπόν ιδιαίτερα ενδιαφέρον το πως και γιατί θα γινόταν κάτι τέτοιο...Γιατί θα σήμαινε, όπως το καταλαβαίνω εγώ, ότι αν π.χ. η Λαμία είχε άλλο πάροχο τότε οι default νέες συνδέσεις θα γίνονταν σ' αυτόν - και ο ΟΤΕ θα είχε την σύνδεση μόνο με...φορητότητα (?!)

Ξέρει κανείς περισσότερα?

[21706]

Δεν νομίζω οτι έχει τίποτα να κερδίσει, αντιθετά έχει πολλές υποχρεώσεις

Τότε γιατί να το ζητήσει;

[sdikr]

Τότε γιατί να το ζητήσει;

Ελά μου ντέ, κανείς δεν θα το θελήσει, ακόμα κανείς αλλός πέραν του ΟΤΕ δεν έχει δικαιώμα στην διαχείριση του χαλκου (το έχει δηλώσει παλιότερα η ΕΕΤΤ ή να το θέσω καλύτερα ο χαλκός είναι δικός του)

οπότε πράγματικά είναι απλά μια διαβούλευση για να λέμε ότι κάνουμε διαβουλευσή

[21706]

Ελά μου ντέ, κανείς δεν θα το θελήσει, ακόμα κανείς αλλός πέραν του ΟΤΕ δεν έχει δικαιώμα στην διαχείριση του χαλκου (το έχει δηλώσει παλιότερα η ΕΕΤΤ ή να το θέσω καλύτερα ο χαλκός είναι δικός του)

οπότε πράγματικά είναι απλά μια διαβούλευση για να λέμε ότι κάνουμε διαβουλευσή

Στάσου τώρα... αυτό είναι πολύ βαρύ. Δηλαδή δεν έχουν άλλη δουλειά
να κάνουν στην ΕΕΤΤ και περνάνε την ώρα τους με διαβουλεύσεις;

[sdikr]

Στάσου τώρα... αυτό είναι πολύ βαρύ. Δηλαδή δεν έχουν άλλη δουλειά
να κάνουν στην ΕΕΤΤ και περνάνε την ώρα τους με διαβουλεύσεις;

Δεν ξέρω, ίσως να σκέφτονται κάτι σαν και αυτό που λεεί πάνω ο sovjohn, αν όχι τότε ναι θα έλεγα οτι δεν έχουν τι να κάνουν.


Εδώ θα είμαστε και θα δούμε το αποτέλεσμα, μάκαρι να βγώ λάθος,


ΥΓ, βέβαια στην κίνητη τους έχουμε και τους 3 σαν ΣΙΑ/καθολική υποχρεώση όποτε ίσως να πάνε να κάνουν κάτι τέτοιο, το πρόβλημα είναι βέβαια ο χαλκός

[karavagos]

Το ιδιοκτησιακό καθεστώς του χαλκού είναι ανεξάρτητο από την καθολικότητα της όποιας υπηρεσίας πάνω από αυτόν.
Επίσης, είναι δυνατό να οριστεί διαφορετικός πάροχος ανά γεωγραφική περιοχή για την παροχή καθολικής υπηρεσίας.
Τέλος, ο πάροχος καθολικής υπηρεσίας αποζημιώνεται/χρηματοδοτείται, αφού πρώτα υποβάλει την σχετική κοστολογική μελέτη και αυτή γίνει δεκτή από την ΕΕΤΤ.

[MNP-10]

Τέλος, ο πάροχος καθολικής υπηρεσίας αποζημιώνεται/χρηματοδοτείται, αφού έχει υποβάλει την σχετική μελήτη για το κόστος της και αυτή γίνει δεκτή.

...Αν θυμαμαι καλα απο καποιο ταμειο καθολικης υπηρεσιας στο οποιο συνεισφερουν ολοι οι υπολοιποι παροχοι??

[karavagos]

Σωστά (λογαριασμός..ταμείο...)

Υπάρχει όμως κάποιο όριο στον κύκλο εργασιών πάνω από το οποίο υποχρεούνται οι πάροχοι που το επιτυγχάνουν να συνεισφέρουν στο (ή πιο σωστά να επιμερίζονται το) κόστος της καθολικής υπηρεσίας.

[Soti]

Κατά τη γνώμη μου η ΕΕΤΤ το κάνει αυτό είτε για να "ανακινήσει" τα πράγματα με κάποια σκοπιμότητα προφανώς υπέρ κάποιου εναλλακτικού, είτε απλά επειδή είναι κοινοτική υποχρέωση της χώρας μας από την Ευρωπαϊκή Ένωση να γίνονται τακτικά τέτοιες διαβουλεύσεις για να εξασφαλίζεται η απελευθέρωση της αγοράς και η εξίσωση ως προς τα δικαιώματα όλων των παροχέων. Δεν βρίσκω άλλον λόγο...

[21706]

Κατά τη γνώμη μου η ΕΕΤΤ το κάνει αυτό είτε για να "ανακινήσει" τα πράγματα με κάποια σκοπιμότητα προφανώς υπέρ κάποιου εναλλακτικού, είτε απλά επειδή είναι κοινοτική υποχρέωση της χώρας μας από την Ευρωπαϊκή Ένωση να γίνονται τακτικά τέτοιες διαβουλεύσεις για να εξασφαλίζεται η απελευθέρωση της αγοράς και η εξίσωση ως προς τα δικαιώματα όλων των παροχέων. Δεν βρίσκω άλλον λόγο...

Ποια είναι αυτά τα «δικαιώματα» και σε τι ωφελούν τον πάροχο που τα έχει;

[Soti]

Ποια είναι αυτά τα «δικαιώματα» και σε τι ωφελούν τον πάροχο που τα έχει;

Το βασικό δικαίωμα φαντάζομαι που θα θέλει να εξασφαλίσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι να παίζουν όλοι οι παίκτες στην αγορά επί ίσοις όροις...

[maik]

Τέλος, ο πάροχος καθολικής υπηρεσίας αποζημιώνεται/χρηματοδοτείται, αφού πρώτα υποβάλει την σχετική κοστολογική μελέτη και αυτή γίνει δεκτή από την ΕΕΤΤ.

Κατι φυσικα που μεχρι σημερα δεν εχει γινει. Ουτε προκειται κατα την αποψη μου.

[orck]

να κανω μια ερωτηση;
γιατι μας εχει πιασει πρεμουρα να κανουμε ολους του παιχτες ισοτιμους και να εχουν δυνατοτητα να ανταπεξελθουν;
και γιατι αυτο σημβαινει μονο στις τηλεπικοινωνιες;
δηλαδη εαν εγω ανοιξω αυριο ενα μπακαλικο υπαρχει καπιοιος φορεας να με βοηθιησει να ανταγωνιστω τα θηρια στον χωρο;

[A_gamer]

να κανω μια ερωτηση;
γιατι μας εχει πιασει πρεμουρα να κανουμε ολους του παιχτες ισοτιμους και να εχουν δυνατοτητα να ανταπεξελθουν;
και γιατι αυτο σημβαινει μονο στις τηλεπικοινωνιες;
δηλαδη εαν εγω ανοιξω αυριο ενα μπακαλικο υπαρχει καπιοιος φορεας να με βοηθιησει να ανταγωνιστω τα θηρια στον χωρο;

Εμάς ή την Ε.Ε; Πιέζουν αυτοί και η ΕΕΤΤ προσπαθεί (υποτίθεται τουλάχιστον)...

[21706]

Το βασικό δικαίωμα φαντάζομαι που θα θέλει να εξασφαλίσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι να παίζουν όλοι οι παίκτες στην αγορά επί ίσοις όροις...

Σύμφωνοι, να παίζουν επί ίσοις όροις. Αν ένας πάροχος ονομαστεί Πάροχος
Καθολικής Υπηρεσίας θα παίζει επί ίσοις όροις με τον ΟΤΕ; Το πρόβλημα
δηλαδή είναι η ονομασία;