Ερώτηση για bash

[Gentoo]

Ένας από τους λόγους που δεν χωνεύω τα AI. Δίνουν τεχνικά-σωστές αλλά άχρηστες απαντήσεις τύπου "είσαι σε ένα ελικόπτερο".

Η απάντηση του chatgpt εστίασε στο shebang (το οποίο γνωρίζει ο jim) αντί για το bb.

Αν βλέπεις πάρα πολλές παρενθέσεις μέσα στο script, τότε μπορεί να είναι το babaska.

Μαθαίνει κι αυτό, μαζί με εμάς

[jim_p]

Δικιο εχεις, θελει το babashka. Αυτο ηταν το bb εκει περα.
Το παραταω, δεν γινεται να ασχοληθω αλλο.

[tsigarid]

Ένας από τους λόγους που δεν χωνεύω τα AI. Δίνουν τεχνικά-σωστές αλλά άχρηστες απαντήσεις τύπου "είσαι σε ένα ελικόπτερο".

Η απάντηση του chatgpt εστίασε στο shebang (το οποίο γνωρίζει ο jim) αντί για το bb.

Αν βλέπεις πάρα πολλές παρενθέσεις μέσα στο script, τότε μπορεί να είναι το babaska.

Όπως είπε ένας συνάδελφός μου, το chatgpt είναι εξαιρετικό στο να σου δίνει απαντήσεις σε ερωτήσεις που ξέρεις την απάντηση.

[GoofyX]

Δικιο εχεις, θελει το babashka. Αυτο ηταν το bb εκει περα.
Το παραταω, δεν γινεται να ασχοληθω αλλο.

Βάλε το babouska, μήπως παίξει.

[imitheos]

Βάλε το babouska, μήπως παίξει.

Όταν το έγραψα το babaska, με δεδομένο κιόλας ότι το ρώτησε ο jim_p, το πρώτο που μου ήρθε φλασιά στο μυαλό ήταν να γράψω

"είμαι τζίμι χουμου νουκουακουά και από εντώ μικρό αντελφό, drink fanta, say babaska" αλλά σκέφτηκα θα με πάρετε με τις πέτρες

- - - Updated - - -

Όπως είπε ένας συνάδελφός μου, το chatgpt είναι εξαιρετικό στο να σου δίνει απαντήσεις σε ερωτήσεις που ξέρεις την απάντηση.

Ποτέ μου δεν χώνεψα όλα αυτά τα AI συστήματα και το πόσα χρήματα ξοδεύονται για την ανάπτυξή τους που θα μπορούσαν να δωθούν σε κάτι χρήσιμο. Το ChatGPT μου αρέσει πολύ όμως γιατί έκανε ένα μεγάλο καλό.

Κατάφερε να φαίνεται πολύ καλό, με συνέπεια να το χρησιμοποιεί ο καθένας και ο σκύλος του για τα πάντα. Οπότε μετά από λίγο καιρό θα μπουχτήσουν όλοι και θα ησυχάσουμε μια και καλή με όλα τα AI για καμμιά 15αριά χρόνια. Αν λάβουμε υπόψιν κιόλας ότι κάποιοι του δίνουν συμπτώματα που έχουν και περιμένουν να τους διαγνώσει τι έχουν, καθηγητές το χρησιμοποιούν για να αξιολογούν γραπτά, κτλ δεν θα αργήσει να γίνει κάτι κακό και θα το σιχαθούν όλοι.

[Gentoo]

Ποτέ μου δεν χώνεψα όλα αυτά τα AI συστήματα και το πόσα χρήματα ξοδεύονται για την ανάπτυξή τους που θα μπορούσαν να δωθούν σε κάτι χρήσιμο. Το ChatGPT μου αρέσει πολύ όμως γιατί έκανε ένα μεγάλο καλό.

Κατάφερε να φαίνεται πολύ καλό, με συνέπεια να το χρησιμοποιεί ο καθένας και ο σκύλος του για τα πάντα. Οπότε μετά από λίγο καιρό θα μπουχτήσουν όλοι και θα ησυχάσουμε μια και καλή με όλα τα AI για καμμιά 15αριά χρόνια. Αν λάβουμε υπόψιν κιόλας ότι κάποιοι του δίνουν συμπτώματα που έχουν και περιμένουν να τους διαγνώσει τι έχουν, καθηγητές το χρησιμοποιούν για να αξιολογούν γραπτά, κτλ δεν θα αργήσει να γίνει κάτι κακό και θα το σιχαθούν όλοι.

Κι εγώ την ίδια άποψη είχα, αλλά δεν είναι έτσι ακριβώς με το chatgpt.

Ναι, θέλει δουλίτσα ακόμη και προφανώς δεν είναι για πάσης φύσεως ερωτήσεις.

Για scripts και κώδικα, είναι αρκετά καλό και μπορεί να σου δείξει τον δρόμο, την λύση για κάποια απορία.

[tsigarid]

Έχω το παρακάτω, το οποίο ψάχνει για φακέλους to_css.XX.moving, όπου ΧΧ ένας αύξοντας αριθμός, και δημιουργεί τον πρώτο που δεν βρίσκει να υπάρχει ήδη:

n=0
dir_sbatch="to_css_${n}.moving"
while [ -d ${dir_sbatch} ]; do
  dir_sbatch="to_css_$((++n)).moving"
done
mkdir ${dir_sbatch}

Λειτουργεί μια χαρά, αλλά μου έτυχε race condition όπου 2 script που έτρεχαν ταυτόχρονα είδαν ότι δεν υπάρχει φάκελος, αλλά μόνο το ένα πρόλαβε να τον δημιουργήσει, οπότε το άλλο κόλλησε. Σκέφτομαι να αλλάξω το script και αντί να ψάχνει για την ύπαρξη του φακέλου στο while, να προσπαθεί να τον δημιουργήσει. Αν τα καταφέρει (με βάση το return error code φαντάζομαι) τότε να αποθηκεύει το όνομα στη μεταβλητή dir_sbatch, διαφορετικά να προσπαθεί να δημιουργήσει το επόμενο αυξάνοντας το ΧΧ κατά 1, μέχρι τελικά να τα καταφέρει. Πως το κάνω αυτό; Στην ουσία δεν ξέρω πως να χρησιμοποιήσω το error code μίας εντολής μέσα στο while, τα υπόλοιπα τα ξέρω.

[dpap76]

νομίζω οτι με mkdir -p θα κάνεις δουλειά.
Αν θέλεις το error code, αυτό αποθηκεύεται στο $?

επίσης για απλά checks τύπου πέτυχε ή δεν πέτυχε μπορέις να κάνεις:

mkdir -p $blabla && echo petixe || echo den_petixe

[tsigarid]

νομίζω οτι με mkdir -p θα κάνεις δουλειά.
Αν θέλεις το error code, αυτό αποθηκεύεται στο $?

επίσης για απλά checks τύπου πέτυχε ή δεν πέτυχε μπορέις να κάνεις:

mkdir -p $blabla && echo petixe || echo den_petixe

Το -p τι σχέση έχει; Επίσης το && || δεν μου κάνει, γιατί θέλω να αυξάνει ο αύξοντας αριθμός και να ξαναπροσπαθεί .

[imitheos]

Το -p τι σχέση έχει; Επίσης το && || δεν μου κάνει, γιατί θέλω να αυξάνει ο αύξοντας αριθμός και να ξαναπροσπαθεί .

Το -p δημιουργεί και τα parents (δηλαδή αν γράψεις σκέτο mkdir a/b/c και δεν υπάρχουν τα a και b, θα αποτύχει ενώ με το -p θα παίξει) αλλά στην δική σου περίπτωση δεν χρειάζεται, επίσης δεν νομίζω να μπορείς να το χρησιμοποιήσεις για αυτό που θέλεις να κάνεις επειδή mkdir -p yparxon_katalogos θα επιτύχει και δεν θα επιστρέψει error.

#!/bin/bash

n=0
while (true); do
	dir_sbatch="to_css${n}.moving"
	mkdir "${dir_sbatch}" >& /dev/null
	if [ $? = 0 ]; then
		echo Created ${dir_sbatch}. Stopping..
		break
	else
		echo "Found ${dir_sbatch}... Moving forward"
		let n++
	fi
done

Κάτι σαν το παραπάνω σου κάνει (προσοχή: αδοκίμαστο); Κάτι δεν μου κολλάει καλά στο μάτι όμως. Δεν βάζω το χέρι μου στη φωτιά ότι και έτσι με το mkdir δεν θα έχει races.

[dpap76]

Το -p τι σχέση έχει;

δεν θα αποτυγχάνει το script αν ο κατάλογος υπάρχει ήδη οπότε όποιο απο τα δυο scripts προλάβει να τον φτιάξει δεν θα επηρεάσει το άλλο.

[tsigarid]

Το -p δημιουργεί και τα parents (δηλαδή αν γράψεις σκέτο mkdir a/b/c και δεν υπάρχουν τα a και b, θα αποτύχει ενώ με το -p θα παίξει) αλλά στην δική σου περίπτωση δεν χρειάζεται, επίσης δεν νομίζω να μπορείς να το χρησιμοποιήσεις για αυτό που θέλεις να κάνεις επειδή mkdir -p yparxon_katalogos θα επιτύχει και δεν θα επιστρέψει error.

#!/bin/bash

n=0
while (true); do
	dir_sbatch="to_css${n}.moving"
	mkdir "${dir_sbatch}" >& /dev/null
	if [ $? = 0 ]; then
		echo Created ${dir_sbatch}. Stopping..
		break
	else
		echo "Found ${dir_sbatch}... Moving forward"
		let n++
	fi
done

Κάτι σαν το παραπάνω σου κάνει (προσοχή: αδοκίμαστο); Κάτι δεν μου κολλάει καλά στο μάτι όμως. Δεν βάζω το χέρι μου στη φωτιά ότι και έτσι με το mkdir δεν θα έχει races.

Μου έδωσες την ιδέα να δοκιμάσω το παρακάτω που έπαιξε άψογα, ευχαριστώ!

n=0
while ! mkdir to_css_$((n++)).moving >& /dev/null; do
  continue
done
dir_sbatch="to_css_$((--n)).moving"

Μπορώ να αποφύγω τη γραμμή continue με κάποιο τρόπο; Απλά για να κάνω το script πιο όμορφο, όχι ότι με ενοχλεί.

δεν θα αποτυγχάνει το script αν ο κατάλογος υπάρχει ήδη οπότε όποιο απο τα δυο scripts προλάβει να τον φτιάξει δεν θα επηρεάσει το άλλο.

Όπως είπε ο imitheos αν βάλω -p δεν παίρνω αποτυχία της εντολής, οπότε όλα μου τα script θα προσπαθούν να γράψουν πάνω στον ίδιο φάκελο.

[dpap76]

Όπως είπε ο imitheos αν βάλω -p δεν παίρνω αποτυχία της εντολής, οπότε όλα μου τα script θα προσπαθούν να γράψουν πάνω στον ίδιο φάκελο.

So? να φτιαχτει ο φάκελος δεν ειναι το ζητούμενο? anyway, ομολογω δεν έχω πιάσει πλήρως την λογική οπότε ignore me

[imitheos]

So? να φτιαχτει ο φάκελος δεν ειναι το ζητούμενο? anyway, ομολογω δεν έχω πιάσει πλήρως την λογική οπότε ignore me

Θέλει τα script του να γράφουν σε ξεχωριστούς καταλόγους, οπότε τα βάζει να σειριακά να ελέγχουν ποιος είναι ο 1ος "κενός" (μη-υπαρκτός πιο σωστά) κατάλογος που μπορούν να βρουν.

Με τον έλεγχο [-d foo01], [ -d foo02], κτλ, τύγχαινε να τρέξουν scripts έτσι ώστε και τα δύο την ίδια στιγμή να ελέγξουν για ένα κατάλογο (πχ foo23) και να δουν ότι δεν υπάρχει και να πάνε και τα δύο να γράψουν εκεί. Για να μην βάζει λοιπόν locks και γενικά κάτι δόκιμο αλλά πολύπλοκο, θέλει να δοκιμάζει να φτιάχνει καταλόγους αράδα. Βάζοντας την παράμετρο -p, το mkdir του b.sh δεν θα πάρει μήνυμα λάθους οπότε θα πάει και εκείνο να γράψει στον ίδιο κατάλογο (για την ακρίβεια θα πάνε και θα γράψουν και τα δύο στον foo01). Τρέχοντας σκέτο mkdir foo23, το b.sh θα πάρει μήνυμα λάθους "foo23 υπάρχει ήδη" οπότε θα πάει να δημιουργήσει τον κατάλογο foo24.

[dpap76]

thanks δεν είχα καταλαβει οτι μιλάμε για ξεχωριστούς καταλόγους
ας πουμε οτι ψιλοκαταλάβα οπότε ναι, οι κώδικες που γράφτηκαν ήδη έχουν την λύση.

Spoiler:

programmer's κρυόκωλο χιομουρ:

Είσαι ένα δυστύχημα
που περιμένει να συμβεί
είσαι μια αλήθεια # while (true)
που θα γίνει ψέμα # break
είσαι ένα δυστύχημα
που περιμένει τη στιγμή
η λεωφόρος της αγάπης να βαφτεί πάλι με αίμα # no space left on device / no free inodes left