Δικαστήριο των ΗΠΑ δέχεται πως τα Java APIs προστατεύονται από copyright και δικαιώνει την Oracle εναντίον της Google

[nnn]

Η απόφαση του Ομοσπονδιακού δικαστηρίου των ΗΠΑ που δικαίωσε την Oracle στην υπόθεση εναντίον της Google
για την χωρίς άδεια χρήση Java APIs στο Android, ανοίγει ένα επικίνδυνο κεφάλαιο στην χρήση APIs στην ανάπτυξη λογισμικού.

Η Google χρησιμοποιεί την Java στο Android λειτουργικό και στην Dalvik virtual machine του και θεωρεί πως δεν απαιτείται η άδεια της Oracle αφού δεν κάνει χρήση της Java Virtual Machine που τα πνευματικά της δικαιώματα ανήκουν σε αυτήν.

Αν και η Java προσφέρεται σαν πλατφόρμα ανοικτού κώδικα, η Oracle βάζει όριο στην ελευθερία χρήσης της λέγοντας πως η ελεύθερη άδεια χρήσης δεν καλύπτει τα πακέτα των API και κατηγορεί την Google πως ενώ μπορούσε να γράψει δικά της πακέτα, αντέγραψε 37 από αυτά (7.000 γραμμές κώδικα) και τα χρησιμοποιεί ενώ έχουν προστασία πνευματικής ιδιοκτησίας (copyright protection).

Πηγή : Infoworld

[nnn]

Και αν διάβασα καλά, το ίδιο ανόητο δικαστήριο ήταν ο προπομπός των patent wars της τελευταίας δεκαετίας.

[DVader]

Μιλάμε δηλαδή για 7.000 γραμμές κώδικα είναι το πρόβλημα ? Γιατί δεν τα έγραφε η Google να τελειώνει το θέμα ....Εκτός και αν είναι 37 * 7.000

[raidenfreeman]

Μιλάμε δηλαδή για 7.000 γραμμές κώδικα είναι το πρόβλημα ? Γιατί δεν τα έγραφε η Google να τελειώνει το θέμα ....Εκτός και αν είναι 37 * 7.000

Γιατί που να φανταστούν ότι θα έκανε έτσι η Oracle...

[viron]

Το Google δεν χρησιμοποιεί γραμμές κώδικα από την Oracle. αυτό που δέχτηκε το δικαστήριο είναι πως εκτός από τον κώδικα προστατεύονται από τα πνευματικά δικαιώματα και η μορφή των κλήσεων που οργανώνουν μια λειτουργία. Έτσι σε κάθε πακέτο java υπάρχει μια ιεραχική δομή των κλήσεων που αφορούν τις λειτουργίες του πακέτου που εκτός από το όνομα περιγράφει και τις παραμέτρους που δέχεται η κλήση.

Για παράδειγμα η βιβλιοθήκη java.lang.reflect, ορίζει μια συγκεκριμένη ονοματολογία και δομή στις κλάσεις και που περιέχει.

Το Google χωρίς να χρησιμοποιήσει τον κώδικα της Oracle χρησιμοποίησε αυτές τις δομές για την ανάπτυξη του Android, γράφοντας δικό της κώδικα.

Ο δικαστής στην απόφαση του κατέληξε πως καλύπτονται από πνευματικά δικαιώματα όπως και οι τίτλοι των βιβλίων της λογοτεχνίας, καθώς δεν μπορείς να γράψεις ένα βιβλίο με τον ίδιο τίτλο, ακόμη και αν το περιεχόμενο είναι τελείως διαφορετικό!

ΜΕ την απόφαση που για πρώτη φορά αλλάζει την αρχή της νομικής στην Αμερική που καλύπτει την συγκεκριμένη υλοποίηση μιας ιδέας και όχι την ίδια την ιδέα.

Η νέα απόφαση ανατρέπει αντίθετη προηγούμενη (που ο δικαστής έκανε μαθήματα java πριν αποφανθεί!) ,και έγινε δεκτή με έκπληξη από νομικούς κύκλους, και την βιομηχανία λογισμικού γιατί δημιουργεί επικίνδυνο δεδικασμένο.

Αναμένεται πως θα επιδιωχθεί στο μέλλον, κάποια φόρμουλα ώστε το θέμα να ξανατεθεί στα δικαστήρια για να ανατραπεί η τελευταία απόφαση.

[El Programador]

Θα μπορούσε δηλ. να κάνει το ίδιο η ms για το wine π.χ. που είναι υλοποίηση του windows API;

[Slammer]

ακριβώς....
Μιλάμε για παράλογη απόφαση...

[DVader]

Αρα δηλαδή στην ουσία δεν μπορεί κανείς να γράψει μια συνάρτηση μέ όνομα που έχει γράψει άλλος !

- - - Updated - - -

Τραγικό !

[WAntilles]

Δικαστής αμόρφωτος βοσκός, κλασικά.

[aiolos.01]

Δεν είναι απλά κακή απόφαση, είναι τραγική. Αν πλέον είναι δυνατόν να έχεις copyright και για τα API πέρα απο τον κώδικα ανοίγει ο δρόμος για δεκάδες μηνύσεις οποιασδήποτε εταιρίας προς τον ανταγωνισμό της. Ήδη αναφέρθηκε το wine. Και υπάρχουν πολλά παρόμοια. Θα μπορούσε ίσως να φτάσει και στο hardware; π.χ. μήνυση της HP στους κατασκευαστές μελανιών γιατί χρησιμοποιούν το API της για να επικοινωνούν με τον εκτυπωτή;

Και όλα αυτά απο ομοσπονδιακό δικαστήριο που αν δεν κάνω λάθος είναι η τελευταία βαθμίδα στην αμερική. Υπάρχει βέβαια και το ανώτατο δικαστήριο αλλά αυτό επιλέγει μόνο του τις υποθέσεις που αναλαμβάνει.

[Frontier]

Βλέποντας τέτοιες αποφάσεις - και την ασχετοσύνη στα όρια της ηλιθιότητας - να λαμβάνονται, αντιλαμβάνομαι πόσο μπροστά έβλεπε ο Stallman όταν σχεδίαζε τις άδειες χρήσης GPL.
Κατά τη γνώμη μου, η Google "πληρώνει" την επιλογή της για χρήση άδειας Apache στο Android και όχι κάποια GPL, τόσο για τον κώδικά της όσο και για τα toolchains που χρησιμοποιεί (π.χ Java αντί OpenJDK που είναι GPL).
Βιβλιοθήκες που δημιουργήθηκαν εξαρχής με άδεια GPL και δε στηρίζονται σε άλλα APIs, κλείνουν τέτοιες "τρύπες", ειδικά όσες ακολουθούν την άδεια GPL v3.

Διότι η Oracle είναι γνωστό τι φραγκοφονιάς είναι, αλλά το να φθάνουμε σε τέτοιες τραγικές αποφάσεις εξαιτίας του lobbying, πάει πολύ.
H Google πρέπει να σκεφθεί πολύ σοβαρά τέτοια θέματα, διότι πολεμούν το Android από παντού.

Πιστεύω πάντως ότι θα ακολουθήσει συνέχεια στο θέμα, μιας που θίγονται πάρα πολλοί.

[dim05]

Αν δεν ηθελαν αλλοι να χρησιμοποιουν τα api, ας μην τα δημιουργουσαν. Αλλα φυσικα τοτε θα εμεναν με τη java στο χερι ενω τωρα μυριζει χρημα.