Επιστροφή στο Forum : Γενικη συζητηση για επεξεργαστες
Σελίδες :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[
10]
11
Α για περιφερειακα λες... δε ξερω τι παιζει με το compatibility layer. Μπορει να παιζουν μπορει και οχι, δεν εχω ιδεα.
Τίποτα απολύτως δεν παίζει.
Drivers for hardware, games and apps will only work if they're designed for a Windows 11 Arm-based PC. For more info, check with the hardware manufacturer or the organization that developed the driver. Drivers are software programs that communicate with hardware devices—they're commonly used for antivirus and antimalware software, printing or PDF software, assistive technologies, CD and DVD utilities, and virtualization software.
If a driver doesn’t work, the app or hardware that relies on it won’t work either (at least not fully). Peripherals and devices only work if the drivers they depend on are built into Windows 11, or if the hardware developer has released Arm64 drivers for the device.
https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-arm-based-pcs-faq-477f51df-2e3b-f68f-31b0-06f5e4f8ebb5
Τεσπα δεν έχει νόημα, θα αγχωθω αν η intel και η amd πουν "γυρίζω σε arm".
Τεσπα δεν έχει νόημα, θα αγχωθω αν η intel και η amd πουν "γυρίζω σε arm".
Το οποίο λογικά δεν θα γίνει ποτέ, γιατί είναι πολλά τα λεφτά Άρη! :p (τα οποία έχουν πέσει στην αρχιτεκτονική)
https://www.insomnia.gr/articles/hardware/qualcomm/h-qualcomm-entyposiazei-me-to-snapdra/
=>
12 cores
4nm
boost @4.3ghz
gpu >4 tflop
ram bandwidth 130φευγα gb/sec
geekbench single που ηταν απ'τα αδυνατα σημεια των arm >3200 (5950x / 13900k βγαζουν κανα 3χιλιαρο)
καταναλωση, τιποτα.
Το κλεισανε το x86 μαγαζι :lol:
και καπου εδω νομιζω οτι γελαμε
και καπου εδω νομιζω οτι γελαμε
Μιλάς με γρίφους γέροντα.
Μιλάς με γρίφους γέροντα.
ποιος περνει στα σοβαρα το geekbench?
ποιος περνει στα σοβαρα το geekbench?
Δεν ειναι οτι εχει και πολλα καλυτερα. Το gb εχει ενα ευρυ δειγμα διαφορων αλγοριθμων για να κανει τις μετρησεις του... τουλαχιστον δε κανει απλα ΕΝΑΝ αλγοριθμο (render οπως το cinebench) στο οποιο μια cpu μπορει να ειναι καλη ή μπορει και οχι. Ειναι τελειως hit and miss φαση να κανεις μονο render για να κρινεις ολη τη cpu.
Θεωρω οτι το gb το κανανε στα προτυπα του SPECint / SPECfp που και αυτα εχουν διαφορους αλγοριθμους για integer και fp αντιστοιχα, απλα ειναι λιγο πιο "νορμαλ" και καθημερινοι οι αλγοριθμοι.
https://www.spec.org/cpu2017/Docs/overview.html#benchmarks
https://arstechnica.com/gadgets/2023/10/google-plans-risc-v-android-tools-in-2024-wants-developers-to-be-ready/
https://opensource.googleblog.com/2023/10/android-and-risc-v-what-you-need-to-know.html
Έρχονται οι Κινέζοι...
https://wccftech.com/china-loongson-3a6000-cpu-review-shows-better-ipc-intel-10th-gen-amd-zen-2-chips/
- - - Updated - - -
Γενικά τρώει φάπες σε Laptop το x86
https://www.xda-developers.com/snapdragon-x-elite-benchmarks/
Γενικά τρώει φάπες σε Laptop το x86
https://www.xda-developers.com/snapdragon-x-elite-benchmarks/
These numbers are all well and good, but they don't matter as much when you're forced to run Google Chrome in emulation.
Γενικά οκ θα είναι για Browsing και office ξέρω γω... όλα τα άλλα με emulation οπότε καταλήγουμε πάλι στο προπατορικό ερώτημα του γιατί να μην έχω linux για λειτουργικό ή ακόμα ακόμα και Android?
Γενικά οκ θα είναι για Browsing και office ξέρω γω... όλα τα άλλα με emulation οπότε καταλήγουμε πάλι στο προπατορικό ερώτημα του γιατί να μην έχω linux για λειτουργικό ή ακόμα ακόμα και Android?
Εμένα με Linux ένα τέτοιο λάπτοπ ταμάμ θα ήταν και χωρίς emulation. Debian arm64 Chromium package
https://techovedas.com/china-develops-ai-chip-3000-times-faster-than-nvidias-a100/
Remarkable Speed:
Laboratory tests have showcased the ACCEL chip’s extraordinary computing capabilities, achieving an astounding computing speed of 4.6 peta-floating point operations per second (PFLOPS).
This remarkable speed eclipses one of the most popular commercial AI chips, Nvidia’s A100, by a factor of approximately 3,000.
Unprecedented Energy Efficiency:
The ACCEL chip isn’t just fast; it’s exceptionally energy-efficient. Researchers have found that it consumes a staggering four million times less energy compared to conventional AI chips, a characteristic that has the potential to reshape the energy dynamics of AI-driven applications.
Οι δυτικοι σε λιγο απο ban στους κινεζους θα βγουν να παρακαλανε τους κινεζους να τους δωσουν φωτονικα τσιπ :lol:
famous-walker
03-11-23, 22:38
Ειναι για συγκεκριμενες εφαρμογες αλλα και παλι ειναι πολυ εντυπωσιακο.
Ισως τελικα παρεξηγησαμε και το μπαν ειχε ως σκοπο να τονωσει τον ανταγωνισμο.
https://techovedas.com/china-develops-ai-chip-3000-times-faster-than-nvidias-a100/
Οι δυτικοι σε λιγο απο ban στους κινεζους θα βγουν να παρακαλανε τους κινεζους να τους δωσουν φωτονικα τσιπ :lol:
Εν τω μεταξύ έχει πλάκα ότι οι Δυτικο-σπουδαγμένοι Κινέζοι που συμβάλουν στην έρευνα, δίνουν και σέξυ Δυτικά ακρωνύμια και μάρκετινγκ στις δημιουργίες τους ;)
Εν τω μεταξύ έχει πλάκα ότι οι Δυτικο-σπουδαγμένοι Κινέζοι που συμβάλουν στην έρευνα, δίνουν και σέξυ Δυτικά ακρωνύμια και μάρκετινγκ στις δημιουργίες τους ;)
Ετσι... εντωμεταξυ ενα side effect της παραπανω ανακαλυψης ειναι οτι ενω περιμεναμε computing breakthrough απο κβαντικους υπολογιστες αυτο προς το παρον ηρθε με φωτονικα τσιπ.
Το παραπανω αλλαζει και καποια security assumptions οσον αφορα κρυπτογραφικους αλγοριθμους... τα φωτονικα τσιπ μπορουν να τρεξουν οτι τα προγραμματισουν, δεν ειναι απαραιτητο οτι θα ειναι AI Accelerators... θα μπορουσαν να ειναι general purpose cpu ή task specific chips, πχ να κανουν απο bitcoin mining με 5-10.000x speeds ως το να κανουν crack κωδικους.
Synthetic Diamonds and Ultrapure Glass May Make the Coolest, Fastest CPUs Yet (https://www.tomshardware.com/tech-industry/manufacturing/synthetic-diamonds-and-ultrapure-glass-may-make-the-coolest-fastest-cpus-yet)
Επι τέλους, θα μπορεί και η γυναίκα να κάνει δώρο διαμάντια στον άντρα!
3-way battle, amd, intel, apple.
Το intel ειναι σε tiles με
1) 4-intel node cpu
2) 5nm tsmc gpu
3) I/O (δεν ειδα fabricator και nm)
4) SOC tsmc (δεν ειδα nm). Αυτο εχει επανω 2 very low power cores για να κλεινει τελειως το (1). Επισης πανω στο soc εχει AI NPU.
https://www.youtube.com/watch?v=gape0TpU3I4
254013
Εντωμεταξυ η intel ανεβασε την l1 instruction στα 64kb: Το εκανε και στα performance και στα low power.
https://www.youtube.com/watch?v=ex_gPeWVAo0
εχουν να φανε φαπες με το κουταλι αν οντως η amd βαλει το infinity fabric
εχουν να φανε φαπες με το κουταλι αν οντως η amd βαλει το infinity fabric
Πόσο θα κοστίζει;
Ο παρουσιαστης ξεκασε τη καλυτερη και καθαροτερη λυση του μονολιθικου τσιπ.
Γιατι ξεκινησαν με τα chiplet στην AMD?
1) Για να εχουν υψηλα yield σε cutting-edge process, μεσω μικροτερων τσιπ
2) Γιατι ειχαν συμβολαιο με τη global foundries για να παιρνουν απ'αυτους τσιπακια (βλ. I/O die) παροτι η glofo ειχε 12/14 nm. Οποτε σου λεει βαλε το I/O στη glofo...
3) Γιατι το transistor density, τοτε, ηταν χαμηλο και αρα αμα ηθελες 16 cores ηθελες μεγαλες επιφανειες και δεν εβγαινε ευκολα σε 1 τσιπ.
4) Γιατι βολευε να εχουν τα ιδια τσιπακια και στα epyc.
Οσον αφορα το 1. Σημερα ειμαστε στα 3nm και amd και intel παιζουν εκ του ασφαλους, με higher yields, στα 4nm. Και οι 2 αποφευγουν τα cutting edge processes και το early adoption αφηνοντας να παιζουν εκει apple και κινηταδες. Βλεπουμε κινητα να εχουν cutting edge νανομετρα με edge 2 χρονια μπροστα απ'τις amd/intel. Αρκετος χρονος να ωριμασουν τα process και να ανεβουν τα yields σε πολυ καλα επιπεδα. Η υιοθετηση δλδ των 3nm ειναι πρακτικα risk-free και με ψηλα yields.
Οσον αφορα το 2. Η amd εκανε επαναδιαπραγματευση με τη glofo και απαλλαχθηκε οποτε πλεον δεν υφισταται ο λογος.
Οσον αφορα το 3. Βλεπουμε με τον 8700g... εχει επανω, σε 1 τσιπακι, 8c με avx512 (πιανει χωρο), gpu με πολλα CU (8tflop equivalent performance) και NPU. Προφανως και I/O functionality. Αυτα, ηδη, τωρα, στα 4nm. Στα 3nm ανετα μπορει, με μονολιθικο τσιπ, να παιζει στα 16c, gpu περιπου ιδιων δυνατοτητων με του 8700g και npu. Ή 8c cpu, διπλασια gpu και npu... Ή +50% cores + 50% CUs, npu ιδιο. Ή 10-12c και 64mb l3 on chip. Εχουμε φθασει δλδ σε σημειο που το demand για cores πλεον δεν ειναι τετοιο ουτε σε laptop ουτε σε desktop που να πρεπει να πας σε λογικη chiplet για να βαζεις παραπανω. Τα tiles πλεον ειναι ξεπερασμενα για την AMD μολις υιοθετησει τα 3nm - αφου ανετα χωρανε τα παντα σε ενα μικρο μονολιθικο τσιπ με υψηλα yields (θα το χουν δοκιμασει αλλοι το process επι 2-3 χρονια μεχρι τοτε). Παραδοξως για την intel τα tiles και η ηλεκτροκολληση (:p) ειναι μονοδρομος γιατι εχει περιορισμενη παραγωγη στο intel4 και φτιαχνει το μισο τσιπ στα δικα της και το μισο στη tsmc :lol:
Οσον αφορα το 4. Η optimum λυση στα 3nm θα ειναι chiplet των 32c για τα epyc αφου το density θα το επιτρεπει. Αυτο ομως θα εχει μικρη σχεση με απαιτησεις στο desktop. Αν θελει να το δωσει και σε desktop μπορει ως 32 ή 64 σε στυλ threadripper με 1 ή 2 chiplets. Αλλα το μεσο desktop πλεον εχει αποσυγχρονιστει σε αναγκες cores με το μεσο chiplet των EPYC.
Το καλυτερο για την AMD ειναι οτι με μονολιθικο θα κοψει και τα design των cpu απο 3 σε 2. Απο
epyc / desktop / laptop
θα παει
epyc / desktop+laptop.
Δλδ τα ιδια τσιπακια των desktop θα ειναι και για τα laptop (παντα μονολιθικο) απλα με αλλο power envelope και συχνοτητες.
Και για server, κλασικα, tiles.
Τα interconnects ειναι προβλημα που δε θα πρεπε να μας απασχολει στο desktop αλλα στους server. Εχει τεραστιο density το 3nm να χωρεσει τα παντα. Οσο κατεβαινουμε προς το 2nm τα νουμερα των cores μπορει να αυξηθουν εξωπραγματικα - και το 90-95% δε τα χρειαζεται, οπότε, λογικά, δε θα γινει. Αρα θα πρεπει να εστιασουν πολυ σε βελτιωση των αρχιτεκτονικων του καθε core. Το extra die space τους δινει τη δυνατοτητα για ακοπη αυξηση επιδοσεων per core με μεγαλυτερες l1/l2/l3 caches, μεγαλα buffers, μεγαλα decoder caches, κτλ.
https://www.youtube.com/watch?v=ex_gPeWVAo0
εχουν να φανε φαπες με το κουταλι αν οντως η amd βαλει το infinity fabric
Fabric? Last year! :p
Infinity Link ;)
Πάντως @MNP-10 δεν είμαι σίγουρος ότι θα ελαττώσει τις κατηγορίες της η AMD, με την έννοια ότι μάλλον θα συνεχίσει να βγάζει για οικιακούς χρήστες διαφορετικά CPUs και APUs...
Ο παρουσιαστης ξεκασε τη καλυτερη και καθαροτερη λυση του μονολιθικου τσιπ.
Γιατι ξεκινησαν με τα chiplet στην AMD?
1) Για να εχουν υψηλα yield σε cutting-edge process, μεσω μικροτερων τσιπ
2) Γιατι ειχαν συμβολαιο με τη global foundries για να παιρνουν απ'αυτους τσιπακια (βλ. I/O die) παροτι η glofo ειχε 12/14 nm. Οποτε σου λεει βαλε το I/O στη glofo...
3) Γιατι το transistor density, τοτε, ηταν χαμηλο και αρα αμα ηθελες 16 cores ηθελες μεγαλες επιφανειες και δεν εβγαινε ευκολα σε 1 τσιπ.
4) Γιατι βολευε να εχουν τα ιδια τσιπακια και στα epyc.
Οσον αφορα το 1. Σημερα ειμαστε στα 3nm και amd και intel παιζουν εκ του ασφαλους, με higher yields, στα 4nm. Και οι 2 αποφευγουν τα cutting edge processes και το early adoption αφηνοντας να παιζουν εκει apple και κινηταδες. Βλεπουμε κινητα να εχουν cutting edge νανομετρα με edge 2 χρονια μπροστα απ'τις amd/intel. Αρκετος χρονος να ωριμασουν τα process και να ανεβουν τα yields σε πολυ καλα επιπεδα. Η υιοθετηση δλδ των 3nm ειναι πρακτικα risk-free και με ψηλα yields.
Οσον αφορα το 2. Η amd εκανε επαναδιαπραγματευση με τη glofo και απαλλαχθηκε οποτε πλεον δεν υφισταται ο λογος.
Οσον αφορα το 3. Βλεπουμε με τον 8700g... εχει επανω, σε 1 τσιπακι, 8c με avx512 (πιανει χωρο), gpu με πολλα CU (8tflop equivalent performance) και NPU. Προφανως και I/O functionality. Αυτα, ηδη, τωρα, στα 4nm. Στα 3nm ανετα μπορει, με μονολιθικο τσιπ, να παιζει στα 16c, gpu περιπου ιδιων δυνατοτητων με του 8700g και npu. Ή 8c cpu, διπλασια gpu και npu... Ή +50% cores + 50% CUs, npu ιδιο. Ή 10-12c και 64mb l3 on chip. Εχουμε φθασει δλδ σε σημειο που το demand για cores πλεον δεν ειναι τετοιο ουτε σε laptop ουτε σε desktop που να πρεπει να πας σε λογικη chiplet για να βαζεις παραπανω. Τα tiles πλεον ειναι ξεπερασμενα για την AMD μολις υιοθετησει τα 3nm - αφου ανετα χωρανε τα παντα σε ενα μικρο μονολιθικο τσιπ με υψηλα yields (θα το χουν δοκιμασει αλλοι το process επι 2-3 χρονια μεχρι τοτε). Παραδοξως για την intel τα tiles και η ηλεκτροκολληση (:p) ειναι μονοδρομος γιατι εχει περιορισμενη παραγωγη στο intel4 και φτιαχνει το μισο τσιπ στα δικα της και το μισο στη tsmc :lol:
Οσον αφορα το 4. Η optimum λυση στα 3nm θα ειναι chiplet των 32c για τα epyc αφου το density θα το επιτρεπει. Αυτο ομως θα εχει μικρη σχεση με απαιτησεις στο desktop. Αν θελει να το δωσει και σε desktop μπορει ως 32 ή 64 σε στυλ threadripper με 1 ή 2 chiplets. Αλλα το μεσο desktop πλεον εχει αποσυγχρονιστει σε αναγκες cores με το μεσο chiplet των EPYC.
Το καλυτερο για την AMD ειναι οτι με μονολιθικο θα κοψει και τα design των cpu απο 3 σε 2. Απο
epyc / desktop / laptop
θα παει
epyc / desktop+laptop.
Δλδ τα ιδια τσιπακια των desktop θα ειναι και για τα laptop (παντα μονολιθικο) απλα με αλλο power envelope και συχνοτητες.
Και για server, κλασικα, tiles.
Τα interconnects ειναι προβλημα που δε θα πρεπε να μας απασχολει στο desktop αλλα στους server. Εχει τεραστιο density το 3nm να χωρεσει τα παντα. Οσο κατεβαινουμε προς το 2nm τα νουμερα των cores μπορει να αυξηθουν εξωπραγματικα - και το 90-95% δε τα χρειαζεται, οπότε, λογικά, δε θα γινει. Αρα θα πρεπει να εστιασουν πολυ σε βελτιωση των αρχιτεκτονικων του καθε core. Το extra die space τους δινει τη δυνατοτητα για ακοπη αυξηση επιδοσεων per core με μεγαλυτερες l1/l2/l3 caches, μεγαλα buffers, μεγαλα decoder caches, κτλ.
δεν παιζει να πανε πισω σε μονολιθικο τωρα που φερνουν και gpu με chiplets
αλλα ουτε νομιζω οτι θα δωσει παραπανω cores κιολας η αμα δωσει θα ειναι του στυλ 4 παραπανω μαξιμουμ και το λεω αυτο γιατι εν τελει πιο φτηνα θα τους βγει να κανουν smt2/4 παρα φυσικα cores
δεν παιζει να πανε πισω σε μονολιθικο τωρα που φερνουν και gpu με chiplets
αλλα ουτε νομιζω οτι θα δωσει παραπανω cores κιολας η αμα δωσει θα ειναι του στυλ 4 παραπανω μαξιμουμ και το λεω αυτο γιατι εν τελει πιο φτηνα θα τους βγει να κανουν smt2/4 παρα φυσικα cores
Πισω ειναι μονο απ'την αποψη οτι τελευταια το κανουν με tiles... αλλα τεχνολογικα δεν ειναι πισω... γιατι τα tiles ηταν αναγκη για να παρακαμψουν το προβλημα οτι δε μπορουσαν να χωρεσουν οτι ηθελαν σε ενα μικρο και οικονομικο cutting edge die. Στα 3nm, με τρομερα αυξημενο density στα 250mn/mm2, μπορουν να χωρεσουν τα παντα. Προβλημα με yields δε θα χουν... μπορουν και να μικρυνουν τα dies αν δε θελουν να τα φθασουν 16c...
Εμας ως αγοραστες μας συμφερει να εχουμε μονολιθικα γιατι ειναι το καλυτερο προϊον μακραν. Τωρα αν θα συνεχισουν με tiles απο αδρανειακη φορα θα το δουμε.
Για την intel που θελει να βγαζει ποσοτητες και εχει μονο ενα fab στα 4 (και δε ξερω αν θα εχει στα 3) - και που αυτο ξεκινησε να δουλευει προσφατα (αρα low yields) λογικα τη συμφερει να παιξει με tiles. AMD δε το βλεπω να τη συμφερει αφου παταει σε mature process αλλα θα δουμε τι θα κανουν. Παντα λεμε για τον zen6. Για τον 5 εχει ηδη μπει σε production στα 4nm, δλδ 1 process πισω απ'το cuttin' edge. Ισως το G μοντελο του 5 για τα λαπτοπ (και μετεπειτα σε desktop) να το βγαλουν στα 3nm οπως καναν και με τον zen4 (5nm desktop / 4nm monolithic τα G για desktop-laptop).
https://techovedas.com/sub-5nm-chips-huawei-tests-brute-force-method-to-circumvent-us-restrictions/
Η huawei θελει να κανει SAQP, οπως ειχε κανει και η intel για να αποφυγει οσο το δυνατον περισσοτερο το EUV.
https://techovedas.com/sub-5nm-chips-huawei-tests-brute-force-method-to-circumvent-us-restrictions/
Η huawei θελει να κανει SAQP, οπως ειχε κανει και η intel για να αποφυγει οσο το δυνατον περισσοτερο το EUV.
H Intel ακόμη πουλάει 10nm++++++++++++ Intel & equivalent
H Intel ακόμη πουλάει 10nm++++++++++++ Intel & equivalent
Ε ναι απο δικα της fab ειναι ολο profit...
H Intel ακόμη πουλάει 10nm++++++++++++ Intel & equivalent
Πολύ καλά κάνει σε αυτό, σιγά τα ωα που τα μικραίνουν όλα λες και αν η cpu είναι 5x5cm ή 8x8 παίζει κάνα ρόλο(λαπτοπ & κινητά δεν με απασχολούν καθόλου).
Ίσα ίσα εγώ θέλω τα μεγάλα nm γιατί έχει αρχίσει ήδη να είναι αδύνατη η ψύξη στις cpu με συμβατικές μεθόδους.
Με μειονέκτημα βέβαια ότι την ευκολία ψύξης δεν την αφήνουν στο τραπέζι, αλλά την αξιοποιούν κάνοντας τους μεγάλους θερμάστρες ;).
Συνολικά πάντως το τοπίο των επεξεργαστών είναι αρκετά ισορροπημένο.
γιατί έχει αρχίσει ήδη να είναι αδύνατη η ψύξη στις cpu με συμβατικές μεθόδους.
Μια ρύθμιση χρειάζεται στο bios και δεν ξεπερνά στο μέγιστο φορτίο τους 55-58C η θερμοκρασία σε mid-case atx με noctua u12a (ryzen 7 7700X).
Μια ρύθμιση χρειάζεται στο bios και δεν ξεπερνά στο μέγιστο φορτίο τους 55-58C η θερμοκρασία σε mid-case atx με noctua u12a (ryzen 7 7700X).
Μα δεν είναι αυτό λύση, να κατεβάζουμε τη CPU γιατί ΔΕΝ μπορεί να απαγάγει την θερμότητα η ψήκτρα γιατί έχουν μειωθεί τόσο τα nm που πλέον κυνηγάς να βγάλεις τη θερμότητα από ένα σημείο 2χ2 ή 3χ3 cm... δεν υπάρχει αυτό.
Σε όλα μου τα PC με ryzen έχω επάνω την NH-D15 chromax black με 3ο ανεμιστήρα πάντα και έχω δοκιμάσει με ότι πάστα υπάρχει συν Liquid Metal .. εεε καμία σχέση η απαγωγή θερμότητας στα 5-7nm με τα 10+
Το sweetspot για μένα ήταν τα 14nm η ακόμα και τα 22nm....
Όποιος ασχολείται καιρό με το θέμα το βλέπει πολύ εύκολα ως εξής.. δείτε πόσο γρήγορα ανεβαίνει η θερμοκρασία όταν πιέζεις μια σύγχρονη CPU... ανεβαίνει σε απίστευτο χρόνο και pikάρει σε θερμοκρασία ενώ παλιά δεν συνέβαινε αυτό και υπήρχε χρόνος για την ψήκτρα να απαγάγει θερμοκρασία όσο ανέβαινε η ζέστη.
Μα δεν είναι αυτό λύση, να κατεβάζουμε τη CPU
Μα δεν κατεβάζεις κάτι, το ''overclock'' ρυθμίζεις. Και οι δυο εταιρίες προωθούν υπερχρονισμένους επεξεργαστές και πανάκριβες ψύκτρες (ενυδρεία, χαριτολογώ) και εγώ δεν συμφωνώ όμως από τις δικές μου απλές δοκιμές παρατήρησα ότι ο 7700Χ στα 170W στο CB23 δίνει 21000 +- πόντους, στα 142W 20600, στα 88W 19600. θερμοκρασίες στα 170W 95C, 142W 80C, 88W 51C. Σε απόδοση και τελικό χρόνο σε μεταγλώττιση πχ η WebKitGTK στα 88W χρειάζεται 18m05s, 54-58C στα 142W 17m50sec, 80-85C. Σε editing video στα 142W 3-5% καλύτερους χρόνους από τα 88W και 7-8% στα 170W από τα 88W.
Στην ίντελ είναι εντελώς διαφορετικό,όντως αποδεκατίζεται ο επεξεργαστής από τα 250-300-400W να κατέβει στα μισά αλλά είναι διαφορετική η αρχιτεκτονική.
Όποιος ασχολείται καιρό με το θέμα το βλέπει πολύ εύκολα ως εξής.. δείτε πόσο γρήγορα ανεβαίνει η θερμοκρασία όταν πιέζεις μια σύγχρονη CPU... ανεβαίνει σε απίστευτο χρόνο και pikάρει σε θερμοκρασία ενώ παλιά δεν συνέβαινε αυτό και υπήρχε χρόνος για την ψήκτρα να απαγάγει θερμοκρασία όσο ανέβαινε η ζέστη.
Η βασική αιτία γι αυτό, δεν είναι το πιο πυκνό τσιπ, είναι ότι οι σημερινές CPU κλοκάρουν πολύ ψηλά (σε σχέση με την κανονική λειτουργία) όταν τους το επιτρέπει η θερμοκρασία. Εχεις μια CPU που στην "κανονική" λειτουργία, ας πουμε στο σημείο ισορροπίας της θερμότητας κλοκάρει στα 3500MHz, όταν είναι κρύα, χτυπάει 4500ΜΗz κι ας μην είναι αυτό διατηρήσιμο, μεχρι να χτυπήσει το όριο θερμοκρασίας, γι αυτό βλέπεις το 50->90 βαθμούς το έχει για πλάκα σε μερικά δευτερόλεπτα. Βέβαια αν έχεις σουπερ γαιδούρι ανεμιστήρα μπορεί να το καθυστερήσεις παραπάνω αλλά και πάλι δεν είναι διατηρήσιμο, δεν είναι φιαγμένες να είναι διατηρήσιμο. Παλιά έλεγαν 3500MHz και αυτό ήταν το μέγιστο, αντε να έκαναν κανενα ψευτο-boost 100-200 ΜΗz.
Πάντως στο laptop (με ryzen), έχω βάλει μόνιμα περιορισμό τους 75 βαθμούς αντί τους 95 και ενω δεν έχω ορατή πτώση στην επίδοση, ουσιαστικά περιορίζω την δυνατότητα του overclock του επεξεργαστή. Εναλλακτικά μπορείς να περιορίσεις τη μεγιστη μέση ισχύ πχ, από 35 στα 15W, το όφελος στην μπαταρία είναι πολύ μεγάλο ενώ στην εμπειρία χρήσης δεν υπάρχει ουσιαστική διαφορά (εξαρτάται βέβαια και τι τρέχεις). Και με τους δύο "κόφτες" δεν πέφτει το μέγιστο clock, γινεται πιο γρήγορα η επιστροφή στη "normal" ταχύτητα.
Η βασική αιτία γι αυτό, δεν είναι το πιο πυκνό τσιπ, είναι ότι οι σημερινές CPU κλοκάρουν πολύ ψηλά (σε σχέση με την κανονική λειτουργία) όταν τους το επιτρέπει η θερμοκρασία. Εχεις μια CPU που στην "κανονική" λειτουργία, ας πουμε στο σημείο ισορροπίας της θερμότητας κλοκάρει στα 3500MHz, όταν είναι κρύα, χτυπάει 4300ΜΗz κι ας μην είναι αυτό διατηρήσιμο, μεχρι να χτυπήσει το όριο θερμοκρασίας, γι αυτό βλέπεις το 50->90 βαθμούς το έχει για πλάκα σε μερικά δευτερόλεπτα. Βέβαια αν έχεις σουπερ γαιδούρι ανεμιστήρα μπορεί να το καθυστερήσεις παραπάνω αλλά και πάλι δεν είναι διατηρήσιμο, δεν είναι φιαγμένες να είναι διατηρήσιμο. Παλιά έλεγαν 3500MHz και αυτό ήταν το μέγιστο, αντε να έκαναν κανενα ψευτο-boost 100-200 ΜΗz.
Αντιλαμβανεσαι πως το 2007 που έκανα overclock τον Q6600 στα 65nm με Tcase τους 71c και τον είχα στους 4.4ghz 24/7, με υδροψυξη, δεν ανέβαζε ποτέ πάνω από 60c ούτε σε prime95.
Αργοτερα σε overclock έβλεπα τα nm να πέφτουν και η θερμοκρασία να ανεβαίνει με τα χρόνια στα ίδια hz.
Αν ξυπναγε αύριο η Intel και έβγαζε μια cpu στα 14nm αλλά με διπλάσιο μέγεθος και σημερινές τεχνολογίες busspeed κλπ, εγώ πιστεύω πως πολύ απλά θα ανέβαζε τα μαλλιά του από hz και θα ψυχοταν για πλάκα.
Παλιά οι CPU τερμάτιζαν γιατί δεν πήγαιναν τα ρολόγια περισσότερο, τωρα κάνουν τρελλό overclock από τη μάνα τους, και τερματίζουν λόγω θερμοκρασίας, έχουν και πολλούς πυρήνες, η μέγιστη ισχύς που τραβάνε έχει διπλασιαστεί....
Αν δεις το μέγεθος των πλακιδίων δεν έχει αυξηθεί, αυτοί ανεξάρτητα από την τεχνολογία που χρησιμοποιούν στη χαμηλή κατηγορία πουλάνε περίπου 120-150 τετραγωνικά χιλιοστά και στα ακριβά περιπου τα διπλά, τόσο βγαίνει οικονομικά βιώσιμο και φυσικά η διαφορά τους είναι ότι το νεώτερο έχει τον διπλάσιο αριθμό τρανζίστορ. Προφανώς δεν τους συμφέρει οικονομικά να σου πουλήσουν ένα μεγάλο τσίπ σε παλαιότερο fab, με την τρέχουσα σχεδίαση, γιατί θα βγεί 800 τετραγωνικά και θα είναι πιο ακριβό ακόμα κι αν το κόστος ανα τετραγωνικό είναι μικρότερο, ασε που θα καίει 300W.
Σε αυτό που αναφέρεσαι για την θερμοκρασία, προφανώς άλλο είναι να βγάζεις 200W από 160 τετραγωνικά και άλλο από 400, υπάρχει περιορισμός στην ροή θερμότητας, άσχετος από το μέγεθος της ψύκτρας που υπάρχει από πάνω.
Νομίζω το πιο σωστό μεγεθος για να αξιολογήσουμε μια CPU και να καταλάβουμε αν όντως έχουν πάει μπροστά είναι να υπολογίσουμε τον λόγο υπολογιστική ισχύς/κατανάλωση και είμαι σιγουρος ότι έχουν γινει σοβαρά βηματα
Τα μικρα nm ειναι ιδανικα για wide πυρηνες / πολλους πυρηνες / χαμηλα βολτ / χαμηλα hz (ή νορμαλ βολτ / νορμαλ hz)... εκει βγαζεις τρελες επιδοσεις απο παραλληλισμο με τρελο power efficiency / χαμηλη καταναλωση.
Αμα πας στα μικρα nm να δωσεις πολλα volt και clock εκει εχεις το προβλημα του heat dissipation απο μικρο area.
υπολογιστική ισχύς/κατανάλωση
Fixing Ryzen 7000 - PBO2 Tune (insanity) (https://www.youtube.com/watch?v=FaOYYHNGlLs)
JEDEC Confirms CAMM2 Memory For Desktop PCs: DDR6 (https://wccftech.com/jedec-camm2-memory-desktop-pcs-ddr6-up-to-17-6-gbps-lpddr6-up-to-14-4-gbps/)
Δεν βρήκα ανάλογο θέμα και το τοποθέτησα εδώ ως τεχνολογική εξέλιξη.
Παίζω εδώ και 3 μέρες με 45nm σε λάπτοπ για καθημερινή χρήση. Αν αυτό το cpu ήταν σε ένα μοντέρνο form factor με βελτιωμένη οθόνη δεν θα καταλάβαινα εύκολα αν έχω i3 10nm++++ ή 45nm
Παίζω εδώ και 3 μέρες με 45nm σε λάπτοπ για καθημερινή χρήση. Αν αυτό το cpu ήταν σε ένα μοντέρνο form factor με βελτιωμένη οθόνη δεν θα καταλάβαινα εύκολα αν έχω i3 10nm++++ ή 45nm
Μου φαίνεται ότι είσαι λίγο υπερβολικός, τελευταία mobile CPU στα 45nm για Intel ήταν τα Nehalem/Westmere 5x0UM/4x0M, με έτος κατασκευής το 2010, εχει μπεί πολύ νερό στο αυλάκι από τότε. Αν συγκρίνουμε τη χειρότερη σειρά 10nm, όπως τον ι3-1115G4 με τον κορυφαίο τότε Ι7 (και πανάκριβο), πχ τον Core i7-640M (και οι δύο 2Cores/4Threads) η διαφορά στα CPU benchmarks είναι πάνω από 2 φορές πιο γρήγορος για τον i3. Ακόμα κι αν θεωρήσουμε ότι τα αποστειρωμένα CPU benchmarks δεν λένε ακριβώς την αλήθεια και στη πραγματική χρήση οι διαφορές είναι μικρότερες, η εμπειρία χρήσης θα έχει διαφορά ακόμα κι αν βάλεις παραπάνω μνήμη ή sata ssd. Κι όλα αυτά χωρίς να υπολογίζουμε την τεράστια διαφορά στη κατανάλωση μεταξύ των δυο μηχανημάτων. Η Intel, πιστεύω ότι σοβαρεύτηκε στα laptop από τη γενιά 4 και μετά, ο i5-4300U των 15W στέκεται άνετα απέναντι στους πολύ φθηνούς 10nm Ι3, και πάλι μιλάμε για μηχανήματα δεκαετίας στα 22nm. Θα μου πείς ότι ίσως μετά από τόσα χρόνια θα περίμενε κανείς συντριπτικές διαφορές 10x ή 20x....
Στο μεταξύ η Intel έχει βελτιωθεί ακόμα περισσότερο στις τελευταίες γενιές στο θέμα της απόδοσης, πχ ο εξαιρετικός Ν100 των 6W
FYI: https://www.cpubenchmark.net/compare/5157vs3877vs850vs2054/Intel-N100-vs-Intel-i3-1115G4-vs-Intel-i7-640M-vs-Intel-i5-4300U
Αν απέναντι σε αυτούς βάλεις το πολύ φθηνό Ryzen 5625U (του 2022), τους ρίχνει για πλάκα στα αυτιά, τοτε καταλαβαίνεις πόση πρόοδο έχει κάνει η AMD τα τελευταία 10 χρόνια....
OrderlordTank
18-06-24, 21:17
Για απλη καθημερινη χρηση δεν εχεις θεμα ακομα και με εναν 12 ετων i3 3310m αρκει να εχει ssd και 8gb ram.Οσον αφορα το ποσο πλακα κανει η amd τους πιο συγχρονους intel τοτε φτανει κι o 3+ ετων 5500u.Heck εδω στεκεται επαξια ακομα κι ο zen2 4c/8t 5300u...
Παίζω εδώ και 3 μέρες με 45nm σε λάπτοπ για καθημερινή χρήση. Αν αυτό το cpu ήταν σε ένα μοντέρνο form factor με βελτιωμένη οθόνη δεν θα καταλάβαινα εύκολα αν έχω i3 10nm++++ ή 45nm
εχω 10χρονια που το εχω ανακαλυψει αυτο , οτι απο το 2010 και επειτα περιπου , πες 2013 , οι επεξεργαστες -μητρικες ,ειναι υπεραρκετες για χρηση .
ηδη απο τους socket 775 ειχαν φτασει σε ικανοποιητικες επιδοσεις .
μου την ειχε δωσει και με τα socket μια εποχη που τα αλλαζαν και κυκλοφορουσαν δυο - τρια διαφορετικα παραλληλα .μου την ειχε δωσει και με τις καρτες γραφικων που οι ναυαρχιδες ηταν πεπιεσμενες στα ορια καρτες με μεγαλη καταναλωση και μεγαλο ψυγειο και σμηνη απο ανεμιστηρες , και αραξα .
και με τα windows το ιδιο . ασε τους να αναβαθμιζουν να φτιαχνουν προβληματα που εχουν λυθει προ πολλου .
τα παιχνιδια μια εποχη ειχαν αρχισει να γινονται επαναληψεις παιχνιδιων που ειχα παιξει σε προηγουμενες εποχες , λουστραρισμενα και πιο ευκολα με μονη αναγκη τα πιξελς να ειναι περισσοτερα . δεν μου αρεσε αυτο , και τα αφησα και αυτα να κυκλοφορουν αδιαφορα . τα παρακολουθουσα μεχρι πριν κανα 5αρι χρονια αλλα πλεον δεν με συγκινουν οι εξελιξεις τυπου τιτλου ΑΑΑ .
ηταν και η εποχη με τα rgb , που το βρισκω ενοχλητικο για υπολογιστη που θελω σε σκοτεινο δωματιο . συν περισσοτερα πραγματα να θελουν ρυθμισεις και να υπαρχει περιπτωση να πανε στραβα . πραγματα αχρειαστα .
πλεον , απο τοτε δηλαδη περιπου ,ψαχνω μεταχειρισμενα εκεινης της εποχης 2010 - 2015 .
δεν ψωνιζω μαρκετινγκ .
αλλα και πιο πριν το εψαχνα στο τι ειναι αρκετο εναντι του hi-end και του τι υπολειπεται των αναγκων . πολυ βασικο το να βρισκεις την αρμονια και να μην μας σερνουν οι επιταγες της αγορας .
Eγω πάντως στο σπίτι έχω ακόμα έναν Athlon II 640.... όλο λέω να αναβαθμιστώ, και όλο το αναβάλω.... παιχνίδια δεν παίζω, debian τρέχω, και προχωράμε.... παρακαλάω να χαλάσει
έχω ακόμα έναν Athlon II 640
Πω !
Όταν πέρασα από τον fx8350 στον 3600 τον 65W στην Gentoo νόμιζα ότι ήμουν ο Πικάρντ στο εντεπραιζ :cool:
ειχε ενας φιλος μια εποχη εναν επεξεργαστη - μητρικη της σειρας fx , κατι σε εξαπυρηνο , αρκετα προβληματικη συνθεση , δικη μου προταση
ο συγκεκριμενος φιλος ηταν αυτος που ειχα 10 χρονια πρωτυτερα-νωριτερα προτεινει να φτιαξει amd με ati καρτα γραφικων αντι για intel και nvidia που ειχα διαλεξει για εμενα , και ειχα δει οτι και πιο φθηνες ησανε και πιο αποδοτικες οι ati καρτες , τοτε παλια εποχες radeon vs gforce fx , κατι που απο τοτε μεχρι και την r9 280 που πηρα ως καινουρια καρτα καποτε , την τελευται καινουρια , ακολουθησα την ati εως οτου να την απορροφησει πληρως η mad amd .
καποια στιγμη λοιπον του προτεινα να του πουλησω ενα πισι με εναν intel g3420 (2 πυρηνες , 3.4ghz , 3mb cache ) , και απο τοτε ολα τρεχουν πολυ καλυτερα και απροβληματιστα .
εχει φτιαξει και ενα πιο συνχρονο , απο προτασεις εδω , πριν κανα 4αρι χρονια . πεντε ; εξι ;
amd athlon χ2 ειχα παρει σε λαπτοπ και σε υπολογιστη , αρκετα ικανοποιητικα , αλλα τα εδωσα .αλλα ιντελ εποχης socket 775 ,core duo, τα κραταω ακομη .
νομιζω ειχαν και μια αποσταση στις μνημες , τα amd τοτε ειχαν κολησει σε ddr1 ενω η ιντελ προχωρουσε σε ddr2 .
πλεον εχω παραμεινει στην ddr3
εφαμιλη πορεια εχει παρει και το ιντερνετ , με το να εχει καθε "μοντερνα" σελιδα ενα σκασμο συνδεσμους και συνεργασιες με tracking partners και cookie masters και φιλησυχους κοινωνικους συνδεσμους σε αλλα μεσα που παρακολουθουν της περιηγηση σου για να σου κανουν αγοραστικες προτασεις μετα , αλλα και να σου παρουσιασουν τα μηνυματα που καποιοι χρειαζονται την προσοχη σου να στρεψεις .
θυμαμαι καποιες εποχες με 2 γραμμες στα 24 μεγαμπιτ κατεβασμα, υπολοιπομενο ενα για ανεβασμα , να λειτουργω ιντερνετ καφε με 34 υπολογιστες και αλλους τοσους πελατες να καθονται και να σερφαρουν , να κατεβαζουν , να παιζουν , να συνομιλουν .
και στο σημερα δεν φτανου τα 100 μεγαμπιτ για μια οικογενεια να βλεπει βιντεο και να σερφαρει στο facebook .
*ε καπου κατι λαθος εχεις κανει*
αλλα και στο σημερα με μια ψοφια γραμμη των 6,5 εως 14 up , 0,8 down , με μια καλη διαχειρηση , σχεδον αυτοματη , χωρις να εχω κανει πολλες ρυθμισεις σε pi-hole στο τωρα ,και σε clearos πριν και τωρα .
μπορει να τυχει να εχει το δικτυο μου και 10 χρηστες (δεν ειπα πελατες ;) ) και να λειτουργουν ολα ικανοποιητικα σε βαθμο να μπορεις να πραγματοποιησεις και βιντεοκλησεις σε viber πχ .
Δεν λέω ικανοποιητικά όλα αυτά τα παλιά μηχανάκια για απλές χρήσεις όμως υπάρχει και μια άλλη παράμετρος, η κατανάλωση ρεύματος. Βλέπω ο δικός μου Athlon II, είναι πραγματική σόμπα... πάνω από 100W o επεξεργαστής, όλος ο πύργος μαζί με τα ανεμιστήρια του και τους δίσκους/μνήμες του καταναλώνει πάνω από 150W, τον χρησιμοποιώ εγώ για σερφάρισμα, νέα, καμμιά ταινία, βλέπει και ο μικρός Youtube, κάθε μέρα γράφει χαλαρά 6-8 ωρες, καίμε δηλαδή, κοντά μια κιλοβατώρα τη μέρα.
Ένα παρόμοιας επίδοσης (που δεν είναι ίδια αλλά πολύ ανώτερη) σύγχρονο minipc με τον Ν100 θα κάψει το πολύ 10-12W και κοστίζει γύρω στα 100-120 ευρώ.... είναι καθαρή βλακεία να κρατάω το παλιό μηχάνημα, σε ένα χρόνο, μονο το ρεύμα που καίει είναι πιο ακριβό από την αξία του νέου μηχανήματος. Αφήστε το χώρο που θα εξοικονομηθεί, αυτά τα minipc καρφώνουν πάνω στο vesa mount του monitor και πιάνουν χώρο 0! Απλά δεν το πετάω γιατί λέω, κρίμα είναι αφού δουλεύει, αφού ειχα δωσει τόσα λεφτά για να το φιάξω τότε κλπ τέτοια..... Στο γραφείο έχουμε αλλάξει καμμιά δεκαριά μηχανήματα, κυρίως εφαρμογών γραφείου με τετοια minipc (όχι απαραίτητα Ν100, κάποια είναι με τον 5400U) και μονο αυτό έχει σημαντική επίπτωση στην κατανάλωση του χωρου (υπολογίστε 60-100W εξοικονόμηση ανα μηχάνημα, επί 8 ωρες(κάποια δουλεύουν 24/7), επί 10 μηχανήματα την ημέρα)
Όπως και να το κάνουμε η τεχνολογία προχωράει, δεν είναι απαραίτητο το μηχάνημα να είναι σουπερ-ντούπερ με λαμπάκια και άλλα καλούδια, υπάρχουν και άλλες περιπτώσεις που όλα αυτα τα μικρά pc μπορούν να ικανοποιήσουν πλήρως.
δεν θα προτεινα σε καποιον ξεκιναει τωρα την γνωριμια του με τους υπολογιστες , να ξεκινησει με κατι παλιοτερο του τωρα, αλλα αν φτασει στο σημειο να εχει κατι δευτερευον , να δοκιμαζε κατι παλιοτερο που μπορει να συνθεσει με 100 - 150 ευρω . υπαρχει πληθος υλικου σε δευτερο χερι ωστε να κανει και ευκολα αναβαθμισεις ,μητρικες ειναι λιγο προβλημα ετσι οπως κανανε τα socket στην προηγουμενη δεκαετια .
μπορει και οι κατασκευαστες να το ειχαν υπολογισει αυτο ,ξερω γω ;
ειχα παντως αγανακτησει με την ευαισθησια που ειχαν φτασει οι ακιδες οταν ειχαν μετακομισει απο την cpu στην μητρικη .
τα μινι πισι :oneup: ειναι αυτα που εχω ακολουθησει τις εξελιξεις μεταξυ 2010 και 2020 -και αυτα εχουν εκλειψει καπως .εχουν παγωσει οι εξελιξεις εδω και κανα 5αρι χρονια ;-
για τους λογους που αναφερεις slammer
το συστατικο που εχει αλλαξει αισθητα την χρηση στους υπολογιστες εδω και 15 χρονια, πλεον ,ειναι οι ssd .
Καλοκαίρι
Σας γράφω από το ιατρείο με έναν T500 Thinkpad (50 euro refurb με full HD οθόνη) με έναν Τ9600, 8GB, 500GB SSD.
Παίζει φυσικά Debian 12 sid και κάνει εκκίνηση, Chrome -> browsing ακαριαία. Βίντεο και τα συναφή καθημερινά.
Είναι βαρύ και τερατακι και αυτή την στιγμή που μιλάμε τα φαν είναι αθόρυβα καθόλου kick in.
Σε ένα πετσωμένο Lenovo γυναίκας i3 11ης γενιάς τα φαν πάνε και έρχονται.
Λέω απλά ότι αν αυτό το setup που δεν κοστίζει ακόμη και οι κινέζοι έχουν πλέον φούρνους 28nm scan, στα 45nm αν ήταν re-engineered σε ένα νέο σασί σαν low budget κανείς δεν θα καταλάναινε ότι τρέχει cpu 2008
256850256848256851256849
Δεν μας είπες από την αρχή ότι τρέχεις debian..... εννοείται ότι κάνει καλύτερη αξιοποίηση του hardware, αν όμως του βάλεις W11 (αν και επισήμως δεν παίζει σε αυτό το μηχάνημα) θα είχες βγάλει καντήλες......
Εγω ακόμα χρησιμοποιώ ένα Inspiron 5537, με Ι5-4300U του '13, πάει πένα και το σασί είναι σαν καινούργιο.... κάτι καινούργια είναι της πλάκας.
Τωρα στήνω στο γραφείο ένα τέτοιο (https://www.amazon.fr/dp/B0BWNRTJZT/ref=pe_27091421_487052621_TE_item), 179 ευρώ με ΦΠΑ από Γαλλία (με τιμολόγιο αφαιρείται ο ΦΠΑ), στα κινέζικα θα το βρήτε πιο χαμηλά, το debian πετάει...... χωρίς ανεμιστήρες, με τροφοδοσία από πακάκι 12V/2.5A.... εχει και W11 με άδεια, αλλά το έκανα φορματ.
Δεν μας είπες από την αρχή ότι τρέχεις debian..... εννοείται ότι κάνει καλύτερη αξιοποίηση του hardware, αν όμως του βάλεις W11 (αν και επισήμως δεν παίζει σε αυτό το μηχάνημα) θα είχες βγάλει καντήλες......
Εγω ακόμα χρησιμοποιώ ένα Inspiron 5537, με Ι5-4300U του '13, πάει πένα και το σασί είναι σαν καινούργιο.... κάτι καινούργια είναι της πλάκας.
Τωρα στήνω στο γραφείο ένα τέτοιο (https://www.amazon.fr/dp/B0BWNRTJZT/ref=pe_27091421_487052621_TE_item), 179 ευρώ με ΦΠΑ από Γαλλία (με τιμολόγιο αφαιρείται ο ΦΠΑ), στα κινέζικα θα το βρήτε πιο χαμηλά, το debian πετάει...... χωρίς ανεμιστήρες, με τροφοδοσία από πακάκι 12V/2.5A.... εχει και W11 με άδεια, αλλά το έκανα φορματ.
Για να σε προλάβω πήρε και παίζανε όλα πένα W11 2023H2!!!
Δοκίμασα και μέσω dism 2024H2 αλλά bootloop έχει hard requirements POPCNT, SSE 4.2
Αλλά είμαι εδώ και 5 χρόνια debian die hard
Δεν μας είπες από την αρχή ότι τρέχεις debian..... εννοείται ότι κάνει καλύτερη αξιοποίηση του hardware, αν όμως του βάλεις W11 (αν και επισήμως δεν παίζει σε αυτό το μηχάνημα) θα είχες βγάλει καντήλες......
Εγω ακόμα χρησιμοποιώ ένα Inspiron 5537, με Ι5-4300U του '13, πάει πένα και το σασί είναι σαν καινούργιο.... κάτι καινούργια είναι της πλάκας.
Τωρα στήνω στο γραφείο ένα τέτοιο (https://www.amazon.fr/dp/B0BWNRTJZT/ref=pe_27091421_487052621_TE_item), 179 ευρώ με ΦΠΑ από Γαλλία (με τιμολόγιο αφαιρείται ο ΦΠΑ), στα κινέζικα θα το βρήτε πιο χαμηλά, το debian πετάει...... χωρίς ανεμιστήρες, με τροφοδοσία από πακάκι 12V/2.5A.... εχει και W11 με άδεια, αλλά το έκανα φορματ.
Είμαι με Dell Latitude E5570 του 2016 με i7, 8gb ram, samsung SSD και windows 11 pro fully updated και παίζει αεροπορία....ναι δεν παίζει παιχνιδάκια αλλά δεν νοιώθω καμία καθυστέρηση πουθενά.
Είμαι με Dell Latitude E5570 του 2016 με i7, 8gb ram, samsung SSD και windows 11 pro fully updated και παίζει αεροπορία....ναι δεν παίζει παιχνιδάκια αλλά δεν νοιώθω καμία καθυστέρηση πουθενά.
Xώσε 2x16 bro :D
Xώσε 2x16 bro :D
νταξ... ένα vpn έχω προς τη δουλειά/σπίτι και τα it μου να κάνω διάφορα αν παραστεί ανάγκη προς το μαγαζί... μόνο browsing κάνω με αυτό καμια φορά... αλλά όπως και να έχει δεν έχω νοιώσει να αργεί ή κάτι...
@ ADSLgr.com All rights reserved.