AMD : διαθέσιμοι οι νέοι επεξεργαστές 8 και 12 πυρήνων για servers

[WAntilles]

για να προλαβω τον manosdoc, ειπα να γοογλαρω λιγο...

http://www.google.gr/search?q=windows+NUMA+support
http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...8VS.85%29.aspx
http://blogs.msdn.com/philpenn/archi...r-2008-r2.aspx

Τί να γκουκλάρεις;

Μόνο server εκδόσεις έχουνε NUMA support.

Για δες πόσο κοστίζουν.

Ενώ οποιοδήποτε UNIX ανέκαθεν ήταν δωρεάν.

[manosdoc]

Τί να γκουκλάρεις;

Μόνο server εκδόσεις έχουνε NUMA support.

Για δες πόσο κοστίζουν.

Ενώ οποιοδήποτε UNIX ανέκαθεν ήταν δωρεάν.

Γαργάρες...
Δεν πειράζει σε αγαπάμε παρά τα ψεματάκια, που δεν παραδέχεσαι.
Και τα Windows 7, 64bit εκδόσεις υποστηρίζουν, και τα Windows Server 2008 R2.
NUMA υποστήριξη είχαν ακόμη και τα Windows XP 64bit/Windows Server 2003

http://www.microsoft.com/whdc/system...han64proc.mspx

Kαλό διάβασμα.

[aiolos.01]

Δεν συγκρίνω ανόμοια πράγματα. Απλά είναι απαράδεκτο να βγαίνει η Nvidia και να παρουσιάζει τόσο προκλητικά ένα τέρας ενώ το hi-end κομμάτι της αγοράς είναι στο 1/3 της κατανάλωσης.

Εντελώς ανόμοια πράγματα. Δηλαδή εσυ αν δεις RAM με ίδιο die size με το GF100 θα περιμένεις να έχει την ίδια κατανάλωση;

[flamelab]

Πάντως εγω εκπλήσσομαι από το πόσο πιο Intel Optimized είναι τα Windows.
Οι AMD στο Linux σπέρνουν έναντι των Intel παρά τον χειρότερο GCC, στις ίδιες εφαρμογές

Μου φαίνεται ότι το Wintel ισχύει ακόμη... :P.

Από πού το συμπέρανες αυτο ;

[gtklocker]

Από πού το συμπέρανες αυτο ;

Από το συγκριτικο που'χεις ποστάρει στην αρχή του νήματος.

[manosdoc]

Από πού το συμπέρανες αυτο ;

Από το Blender. Είναι τρομακτικό το πως έχει γίνει build και πόσο επηρρεάζει τα αποτελέσματα. Δυστυχώς ICC και η "cripleAMD" ψιλοισχύει..

[WAntilles]

Ρε παιδιά αυτά τα 105 Watt με σκοτώνουν σε σύγκριση με την Nvidia Fermi. Μήπως πρέπει να ξυπνήσουμε λίγο;;;

Ό,τι νά 'ναι λέει ο καθένας.

Μήλα, με πορτοκάλια.